ANDRÉ TARANTO

| Branding | Design | Propaganda |

Incrível.

Vou repetir: INCRÍVEL.

Incrível tanto em termos de realismo, de edição, de conhecimento técnico, de detalhes, de trilha sonora.

The Third & The Seventh é um curta produzido em computação gráfica, com uso dos softwares 3dsmax, Vray, After Effects and Premiere. São mais de 10 minutos de cenas calmas e relaxantes que, segundo o próprio autor, “tentam ilustrar a arte arquitetônica sob o ponto de vista fotográfico onde o protagonista é o próprio ambiente”.

Bom, até aí, tudo bem, não há nada de incrível. Afinal de contas, há muitos curtas feitos em computação gráfica.

O que torna esse trabalho incrível é o fato de ter tudo sido feito por UMA ÚNICA PESSOA! O nome do gênio é Alex Roman. Ele desenvolveu sozinho todo o trabalho de modelagem, texturização, iluminação, rendering, edição e até a trilha sonora!

Quem trabalha com animação 3d, sabe como é trabalhoso produzir um comercial de 30 segundos. Agora, imagine só como deve ter sido “sofrido” fazer todo esse curta. Dá até “nervoso” de imaginar as milhares de horas dedicadas a esse trabalho tão singular.

Essa obra-prima merece ser assistida em tela cheia, com o recurso “HD” ativado. Só assim para apreciar os detalhes. Apague as luzes, encoste confortavelmente na cadeira, relaxe e dê o PLAY: http://vimeo.com/7809605

A Microsoft divulgou o preço do Office 2010, que deverá chegar ao mercado a partir de junho deste ano. Seguem os preços:

• Versão Professional Academic (US$ 99)
• Versão Home and Student (US$ 149)
• Home and Business (US$ 279)
• Professional (US$ 349)

Observação: valores para o mercado norte-americano. Ou seja: vão chegar aqui no Brasil com 3 ou 4 vezes o valor de lá. Sendo assim, a versão Professional vai custar mais de R$ 1.000,00 aqui.

Eu me pergunto: porque alguém daria mais de R$ 1.000,00 para comprar esse software, sendo que há softwares FREE com recursos equivalentes??? Estou usando o BR OFFICE há vários anos, e não tenho do que reclamar. Ele é estável, amigável e tem compatibilidade com os arquivos do Office (DOCX). Ah, e é mais leve também.

Se a Microsoft não abrir o olho, o Office vai “dançar” dentro de poucos anos.

Encontrei este link falando sobre primeira versão do Photoshop. É uma leitura interessante para quem trabalha com esse programa. O Photoshop começou a ser desenvolvido a partir do ano de 1987, mas a versão 1.0 só foi lançada em 1990, e apenas para o Macintosh (os PC’s ainda tinham poucos recursos gráficos na época).

Eu comecei a trabalhar com o Photoshop em 1994, na versão 2.5.1, a primeira versão para PC. Nessa época, haviam poucos programas concorrentes. Mas essa pequena quantidade de concorrentes acabava por confundir a gente. Era difícil escolher qual software aprender. Havia o ótimo PhotoStyler, da extinta Aldus, que já tinha o útil recurso de layers antes do Photoshop ter. Já havia também o Photopaint, da Corel, que não tinha tantos recursos como os concorrentes, e foi o primeiro software de edição bitmap que eu aprendi. Por outro lado, existiam softwares “de gente grande”, disponíveis apenas para a plataforma Silicon Graphics. Os mais conhecidos eram o Alias Eclipse e o Barco Creator. Este último custava cerca de US$ 25.000,00!!! Não falei que eram softwares “de gente grande”? Isso sem contar no preço de uma estação Silicon, que na época custava uma verdadeira fortuna.

Hoje, apesar de existirem centenas de softwares concorrentes, o Photoshop virou sinônimo de “programa profissional de retoque fotográfico”. Os concorrentes perderam muito a força perante o Photoshop. É como se a infinidade de concorrentes só tivesse feito aumentar a força do lider. Há bons softwares como o Gimp, o Paint.net e o Photopaint. Mas eles não dispõem dos recursos profissionais que existem no Photoshop. Por isso eu digo: se você quer trabalhar profissionalmente, não perca tempo aprendendo esses programas. Aprenda o Photoshop, você não vai se arrepender.

Você já ouviu falar do Clube da Criação de Juiz de Fora (CCJF)? De acordo com o site, o CCJF se auto-define como “uma entidade sem fins lucrativos com o objetivo único de promover o mercado publicitário de Juiz de Fora”. Particularmente, tenho sérias restrições aos profissionais (ou melhor, “profissionais”) de publicidade de Juiz de Fora. Sei que não dá pra generalizar, mas muitos são pessoas que não têm a mínima consideração com o cliente. O negócio deles é comprar um carro importado, aumentar o tamanho da agência e ficar tirando onda como se fossem os próprios Washington’s Olivetto’s da roça chamada Zona da Mata. E tem mais: as agências de propaganda de Juiz de Fora pagam muito mal aos seus funcionários. Quem já trabalhou em alguma agência lá, sabe que estou falando a verdade. Bom, vou falar mais sobre meu “pé atrás” com as agências de Juiz de Fora em um futuro post. Agora, o assunto é outro.

Para mostrar o que muitos “publicitários” de Juiz de Fora fazem, surgiu uma paródia ao Clube de Criação: o Clube da Copiação, um blog que mostra muita coisa que os “publicitários” não gostariam de ver. Mas tenho certeza que os CLIENTES DELES gostariam, e muito! O blog apresenta uma série de peças publicitárias “desenvolvidas” em Juiz de Fora mas que, na verdade, são CÓPIAS de trabalhos de outras agências.

Agora, imagine a seguinte situação:
Você pesquisa váááááárias agências para contratar. Então, escolhe uma delas e faz o primeiro contato, por email ou telefone. Após alguns dias, você recebe, em sua empresa, uns caras engravatados com notebooks de última geração, que chegam num carrão importado. Apresentam planilhas, portfolios, slides em powerpoint etc. Tudo para enganar impressionar. Diante de tanto “profissionalismo”, você não vê outra saída a não ser contratar a agência. Então, eles começam a propor uma série de peças publicitárias (se a agência for de Juiz de Fora, eu tenho CERTEZA de que a primeira coisa que eles vão te propor é fazer um comercial de TV, pois assim eles ganham mais dinheiro, independente de ser a mídia adequada ou não para o cliente). Depois de alguns dias, eles apresentam os layouts das peças gráficas,você aprova e dá-se início à campanha. Depois de algum tempo, você vê no Clube da Copiação as peças gráficas que você PAGOU para a “agência” desenvolver.

Vou te contar uma coisa muito séria: eu tenho mais de 15 anos de experiência no ramo. E aprendi uma coisa verdadeira, mas triste: a grande maioria das agências não está nem aí para o cliente. NEM AÍ. Estão pensando em si mesmas. Digo mais uma vez: não dá pra generalizar. Há gente séria e honesta no ramo, profissionais realmente comprometidos com os objetivos dos clientes. Mas volto a dizer: a maioria só está comprometida em ganhar dinheiro em cima do cliente que, por desconhecer o assunto, não sabe nem por onde começar a exigir resultados da agência. Aliás, tem muita agência que não sabe trazer resultados para os clientes. Ou, então, sabe mas não faz. Afinal de contas, um comercial de TV é mais fácil de fazer, dá mais visibilidade para A AGÊNCIA (nem sempre para o cliente), e dá muuuuuuuuuito mais dinheiro para a agência do que qualquer outro trabalho. Aliás, a mídia televisiva é a “menina dos olhos” das agências pouco confiáveis.

Parafraseando Boris Casoy:
I-S-S-O    É    U-M-A    V-E-R-G-O-N-H-A

A presença oficial de uma empresa no Twitter estimula um maior volume de informações sobre a marca, segundo estudo com 50 marcas brasileiras feito pelo Instituto Digital (iDig).

O estudo analisou 91.145 mensagens trocadas no microblog sobre 50 marcas de oito setores econômicos, durante o período de 20 de setembro a 24 de outubro de 2009.

A lista de empresas inclui Ford, Fiat, Coca-Cola, Schincariol, Bradesco, Itaú, Telefônica, Natura, Azaléia e Danone.

Das 50 empresas pesquisadas, 42% têm perfil no Twitter e postam, em média, cinco mensagens por dia. São os consumidores, entretanto, que lideram as conversas.

Em média, segundo o estudo, as marcas com presença oficial no Twitter mandam cinco mensagens por dia e têm 3.053 seguidores.

O consumidor, no entanto, produz 2.602 mensagens diariamente sobre as 50 marcas, o que representa uma média de 52 mensagens relativas a cada uma das marcas por dia.

Embora as empresas que não têm perfil no Twitter também sejam citadas, o grupo que atua no microblog concentra 74% do volume total de mensagens trocadas no período.

A pesquisa constatou ainda que as empresas dos setores de telefonia e automotivo são as que mais apostam na presença no Twitter.

Mas, quando se observam os setores com mais penetração (quantidade de mensagens postadas pelas marcas e pelos consumidores), o quadro muda, passando à seguinte ordem: bebidas, telefonia e financeiro.

Entre as marcas, Coca-Cola, TIM, Telefônica, General Motors e Natura estão entre as mais comentadas no microblog.

O trabalho analisou também o grau de propagação das marcas no Twitter. Em média, 11,2% das mensagens postadas sobre as marcas são retransmitidas a outros usuários. No setor de cosméticos, esta taxa chega a dobrar.

Essa análise é o primeiro produto do iDig Monitor, que pretende colaborar com a disseminação de conhecimento no mercado digital. A pesquisa está disponível gratuitamente no site do iDig.

Segundo pesquisa realizada pela In Press e a E. Life, o Twitter é a ferramenta que mais recebeu novos cadastros nos últimos 3 meses. Foram 43% a mais. Em seguida, vem o Facebook (10%) e o LinkedIn (4,3%).

Os internautas entrevistados contaram navegar até 41 horas semanais. 63% daqueles que usam o Twitter e 44,7% dos que têm blogs ficam mais de 41h por semana online. Já 28,8% dos quem têm perfil no Orkut ficam online menos de 16h por semana.

Após dois anos do lançamento da linha Bamboo, entry level para usuários de mesas digitalizadoras, a Wacom lança tablets com tecnologia multi-touch (sensíveis ao toque). Com o modelo Touch, os usuários que buscam substituir o mouse poderão ter uma experiência mais natural e intuitiva com o toque dos dedos.

A Wacom lançou também a Bamboo Pen, um dispositivo que utiliza somente a caneta e foi projetado para criação e edição de conteúdos digitais. A caneta oferece 1.024 níveis de pressão, que permite a variação de traços desde linhas finas até pinceladas grossas.

Agora a família Bamboo está dividida em quatro linhas de produtos: Touch, Pen (ambas com preço sugerido de R$ 325) e duas versões de Touch & Pen, que combinam as tecnologias de toque e da caneta no mesmo produto (R$ 493, a menor, ou R$ 993, a maior).

Wacom: www.wacom.com.br

Por trás do logo bonitinho, a verdade contada pela própria Microsoft

Sempre fui contra a estratégia da Microsoft de “empurrar” sistemas operacionais pesados e desnecessários para os consumidores. O primeiro foi o Windows MErda. O segundo foi o Windows Bosta Vista. O desenvolvimento desses “novos” sistemas é sempre assim: mexem na interface, colocam umas frescuras aqui e ali, umas animações diferentes, umas musiquinhas legais, uns recursos pouco confiáveis e de pouca utilidade. Pronto! Lançam um novo sistema operacional! Com cara de “novo”, embalagens maravilhosas, tudo pra enganar o consumidor! Sistemas pesados, desnecessários e CAROS! E põe caro nisso! O Windows Vista Ultimate custa quase R$ 1.000,00!!! Nem de graça eu quero!

Tenho que concordar que o Windows XP é um bom sistema operacional. Uso-o desde 2002. E não vou usar outro sistema da Microsoft tão cedo, por maior que seja todo esse barulho que estão fazendo em cima do Windows 7. Afinal de contas, pra que “mexer num time que está ganhando”? O XP roda perfeito em todos os meus computadores, quase não dá erros, roda bem em máquinas mais antigas e maravilhosamente bem em máquinas modernas, é compatível com todos os periféricos, softwares etc.

A Microsoft deveria levar os consumidores a sério, desenvolvendo softwares mais inteligente, mais interativos, com recursos realmente bons, e mais LEVE. Aliás, foi o que a Apple fez com o Snow Leopard. Aliás, não apenas o Windows tem esses problemas. TODOS os produtos da Microsoft parecem enfrentar a mesma situação. Cito o exemplo do Office, cada vez mais pesado e lento, para fazer basicamente as mesmas coisas que fazia há 10 anos atrás. Acho um absurdo um software de digitar textos demorar mais de 10 segundos para rodar.

Você sabia que, apesar de existirem tantos processadores com mais de 2 núcleos, o Windows não consegue utilizar perfeitamente todos oss núcleos? Porque a Microsoft não trabalha nisso? Pois é… pense bem antes de comprar um processador caro para usar com o Windows!!!

E tem muuuuuuuita gente que compra e – pior – USA esses sistemas operacionais, acreditando que realmente são produtos de qualidade! É tudo o que a Microsoft quer!!! Fazer o que, né… sempre tem os fãs, aquele pessoal que acredita em tudo que vê nas propagandas da Microsoft. Mas, mesmo para esse pessoal, eu tenho uma notícia interessante. Na semana passada, Charles Songhurst, diretor de relações com investidores da Microsoft, fazia uma conferência com investidores. Então, foi feita uma comparação entre a estréia do Windows Vista e o Windows 7. Songhurst sustentou que o Windows 7 terá melhor recepção que seu antecessor (será) e tem tudo para agradar os usuários de uma forma que não aconteceu com o Vista. Palavras do próprio executivo:
- Às vezes fazemos produtos bons, às vezes ruins. Acho que o Vista foi nosso produto menos bom.

Preciso dizer mais alguma coisa? Fim do post!

Fisioterapia inova em tratamento com videogame. Lesões musculares, problemas posturais, traumas ortopédicos e distúrbios neurológicos podem ser tratados com Nintendo Wii.

Veja a matéria completa no site da Acessa.com.